Fråga till alliansens riksdagsledamöter
Votering i frågan kommer att äga rum senare idag eller allra senast imorgon.
18 juni 2008 – 12:58
Votering i frågan kommer att äga rum senare idag eller allra senast imorgon.
Fredrik Moberg (pp)
bloggar.se: 1984, Annie Johansson, avlyssning, Bodströmsamhället, demokrati, försvarets radioanstalt, FRA, FRA-lagen, Fredrick Federley, Google, integritet, kontrollsamhället, Lex Orwell, mänskliga rättigheter, massavlyssning, orwell, övervakning, partipiska, personval, piratpartiet, polisstat, Politik, politikerförakt, privatliv, regeringen, riksdagen, röstboskap, samhälle, slackerprosa, Stasi
Läs mer på kontaktsidan om hur du når mig.
5 kommentarer
Peter Ingestad, 18 juni 2008 – 13:01
Låt oss basera vårt ställningstagande på ett klart och tydligt resonemang.
Staten är inte enbart ond. Den skyddar oss mot externa hot.
Staten är inte enbart god. En utgör i sig ett internt hot.
I ett samhälle där det interna statshotet väger tyngre än det externa hotet, mot vilket staten skyddar oss, tillfrågas inte folket överhuvud taget. De kontrolleras och berövas sin integritet under alla omständigheter.
Så är inte fallet i Sverige. Därför bör vi säga ja till den här lagen.
M v h,
Peter Ingestad, Solna
syrrans granne, 18 juni 2008 – 13:20
Du säger det själv: “Staten är inte enbart god.”
Så du menar att vi skall ge staten rätten fri tillgång till våra liv eftersom den just nu inte är enbart ond? Vad skall vi göra den dagen blir enbart ond? Tror du att en ond stat kommer att låta sig kontrolleras av oss?
Staten kan inte skydda oss från någonting. Vi kan gemensamt skydda oss från saker. Staten är vårt gemensamma verktyg för att skydda oss från olika saker. Därför måste vi kunna kontrollera vad staten gör.
Om vi ger staten, alltså människorna som administrerar staten, för mycket makt kommer vi förlora möjligheten att kontrollera vad staten gör och riskerar att staten begår övergrepp mot oss.
Det finns mängder av historiska belägg för att makt påverkar och korrumperar de som är satta att utöva den. Därför är det nödvändigt att vi har full insyn i vad staten och dess makthavare gör och att staten inte har någon som helst insyn i vad vi medborgare gör.
Eller så kan vi lura oss själva och låtsas som om historiska skeden aldrig mer kommer att upprepas.
Jeff, 18 juni 2008 – 13:47
“I ett samhälle där det interna statshotet väger tyngre än det externa hotet, mot vilket staten skyddar oss, tillfrågas inte folket överhuvud taget. De kontrolleras och berövas sin integritet under alla omständigheter. Så är inte fallet i Sverige. Därför bör vi säga ja till den här lagen.”
Men vad säger du Peter?
Ska vi tillåta överförmynderi och Stasimetoder bara för att vi inte har sådant redan? Kom inte med kvalificerade ställningstagande som det inte finns bevis för! ;D Jag tror inte miljoner judar under andra världskriget tyckte att den tyska staten var särskilt god… Historien visar att ondska är något som upprepar sig så länge vi inte har kraft att stoppa den!
Hampus Eckerman, 18 juni 2008 – 13:51
Tack, Peter, du formulerade det gällande läget utmärkt:
“I ett samhälle där det interna statshotet väger tyngre än det externa hotet, mot vilket staten skyddar oss, tillfrågas inte folket överhuvud taget. ”
Staten har i dagsläget inte tillfrågat folket överhuvudtaget gällande FRA-lagen, trots att alla instanser och befolkningen i sin helhet är överväldigande negativt. Alltså bör lagen lägas ned.
Intressant också att ditt resonemang förutsätter prekognition, att veta vilken stat vi har om 10 år – för att inte säga 50.
Björn Felten, 19 juni 2008 – 13:25
Bara en liten varning till alla: Den där Ingestad är ett troll som bara är ute efter att locka besökare till sin blogg där han försöker kränga bilder på halvnakna tjejer.
Mata inte trollen! När solen går upp exploderar de ändå.
Vad gäller själva blogginlägget så var det suveränt. Precis på pricken vad jag själv tänkte inför omröstningen. Visslingar och applåder!
Kommentera