Karin Pilsäter (fp) och andra samhällsfaror
Riksdagsledamoten Karin Pilsäter (fp) tar inte sitt jobb på allvar. Nästa vecka kommer hon att vara med och rösta igenom utpressningslagen, IPRED, som ger upphovsrättsindustrin rätt att agera både polis, åklagare och domare i fildelningsmål, utan att ta den krångliga vägen via bevisning och rättegångar.
Erfarenheter från länder som Danmark och Finland visar tydligt på vad som händer när upphovsrättsindustrin får fria tyglar att jaga fildelare: Barnfamiljer drabbas av förödande skadeståndskrav på hundratusentals kronor.
Men detta vill inte Karin Pilsäter lyssna på. I en kommetar hos Leo Erlandsson kallar hon debatten kring lagen “tramsig” och hävdar att Christian Engströms (pp) redogörelser för händelseuvecklingen i andra länder är “fantasier”.
Det går givetvis att ha olika åsikter om lagförslag. Det är helt normalt att olika personer kommer till helt olika slutsater baserat på samma information. Problemet är att Karin Pilsäter inte ens verkar intresserad av att ta till sig information över huvud taget, utan istället avfärdar den som fantasier.
Politiker med egna åsikter är bra. Politiker som deltar i debatten är bra. Tyvärr lyser den sortens politiker med sin frånvaro numer. Istället beter sig våra valda representanter som strutsar och stoppar huvudet i sanden vid minsta antydan om att de är ute och cyklar.
Sådana politiker kan vi givetvis inte ha. De är inte bara ovärdiga representanter för oss. De är en samhällsfara!
Den 7 juni i år är det val till Europaparlamentet, men redan nu kan du delta i arbetet med att få bort strutspolitikerna. Läs mer om hur hos Piratpartiet.
Jag heter Fredrik Moberg och är riksdagskandidat för Piratpartiet. Du hittar mig på plats 18 på Piratpartiets lista Väst.
5 kommentarer
Karin Pilsäter (fp) tar diskussionen - när beslutet om Ipred redan är taget « Leo Erlandsson, 19 februari 2009 – 23:17
[...] det att folket “var för sent ute” och “inte förstod”. Med Ipred var vi ute i god tid, och ingen anklagar väl längre folket för att inte förstå de uppenbara integritets- och [...]
Karin Pilsäter, 19 februari 2009 – 23:21
Hej, jag hoppas att denna kommentar kommer rätt och inte till “ny bantningsmetod”
har verkligen inte kallat debatten om IPRED-lagen i sig “tramsig”, däremot kommenterat en viss debattnivå så. Och inte lagt förslag om som ger privata intressenter rätt att agera polis, åklagare och domare. Däremot lagt förslag om att privata intressenter ska kunna gå till domstol och mot uppvisande av bevisning som domstolen bedömer uppgår till “Sannolika skäl” för intrång (det högsta beviskrav man kan ha) få ut abonnenten till ett visst ip-nummer.
Om detta kan vi ha olika åsikter.
Med vänlig hälsning
Karin Pilsäter
Detta är inte bara gjort utifrån att det är ett EU-direktiv som den dåvarande socialdemokratiska regeringen godkände utan också utifrån att det är rimligt att befintlig lagstiftning på det immaterialrättsliga området måste kunna upprätthållas även när de tekniska förutsättningarna förändras.
syrrans granne, 20 februari 2009 – 06:27
Med tanke på vilka beviskrav svenska domstolar hittils ställt på upphovsrättsorganisationer för att faktiskt döma människor för upphovsrättsintrång är jag inte så imponerad. Att produdera skärmdumpar är inte speciellt svårt och godkänna det som bevis innebär inte att man ställer speciellt höga beviskrav.
Att “sannolika skäl” skulle vara det högsta beviskravet som finns är dessutom fel. “Bevisat bortom varje rimligt tvivel” är det högsta beviskravet, Det gäller vid brottmål, som den nu pågående rättegången mot grundarna till the Pirate Bay. “Sannolika skäl” är en betydligt lägre nivå och skulle aldrig var godtagbar för att faktiskt döma någon.
Eller borde inte, för enligt liggande förslag är det ju precis den bevisnivån som ska gälla för att en upphovsrättsorganisation ska få ut abonnentuppgifter. Vad de kommer att göra när de väl fått ut informationen kan förstås varken du eller jag veta, men erfarenheten från andra länder (Christian Engströms (pp) “fantasier” som du ska ha kallat dem.) visar att det handlar om skadeståndskrav på hundratusentals kronor till barnfamiljer.
När kravbrevet kommer är det bara att betala oavsett om du är skyldig eller inte. För om du är en normal svensk barnfamilj har du helt enkelt inte råd att lägga över hundratusen kronor på en rättegång, där du dessutom riskerar att få betala motståndarsidans advokatkostnader, utöver skadestånd. Det gäller för övrigt många andra än bara barnfamiljer.
Att på det här sättet avskaffa rättssäkerheten för att som du påstår “befintlig lagstiftning på det immaterialrättsliga området måste kunna upprätthållas” är givetvis inte acceptabelt ur någon synvinkel och när du trycker på knappen på onsdag kommer du att vara ansvarig för att medverka till det, oavsett varifrån förslaget kommer.
Intressant rättegång, men var är åtalet? (syrrans granne – rapig, kaxig och mongo), 20 februari 2009 – 20:43
[...] bara önskar att politiker som Karin Pilsäter (fp) satte sig och studerade hur upphovsrättsindustrins företrädare beter sig innan de bestämmer sig [...]
Dennis Nilsson, 17 januari 2010 – 05:53
Först den dagen när ex-vis Karin Pilsäter’s barn blir påkommna med fildelning av xyz-Hollywood-film, först då kommer Karin Pilsäter också att ändra åsikt.
När det inte brinner i den egna rumpan, då finns det inte.
Sådan är vi människor.
Kommentera