FRA ingen signalspaningsorganisation

Signalspaning – men låt oss kalla det vid dess rätta namn: avlyssning – utan brottsmisstanke är tillåten enligt Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna. I vissa fall. Men det ställer ganska hårda krav på hur avlyssningen får utformas, vad som får inhämtas och hur informationen får hanteras.

Juristerna Clarence Crafoord och Gunnar Strömmer listar nio punkter där de anser att nuvarande FRA-lag bryter mot Europakonventionen.

De kommenterar också kravet på brottsmisstanke och säger att det aldrig kan krävas för signalspaning. Det visar Europadomstolens praxis. Kravet på brottsmisstanke hör istället ihop med polisens tvångsmedel.

Så kunde det varit i Sverige. Men så är det inte. Försvarets radioanstalt är inte en militär myndighet och myndigheten ägnar sig inte åt militär underrättelseverksamhet. FRA-lagen har inte skapat ordning i en tidigare oreglerad myndighets verksamhet. Istället fastslår den att FRA numer är en allmän avlyssningsmyndighet under regeringens kontroll.

Det är sant. Det står i propositionen. Ja, FRA får ägna sig åt militär underrättelseverksamhet – det står också – men FRA får dessutom ägna sig åt civil avlyssning på uppdrag av polisen och åt allmän inhämtning av information på uppdrag av regeringen.

FRA får ägna sig åt avlyssning av precis vad som helst, på regeringens uppdrag. Det är konsekvensen av lagen. I stort sett all elektronisk kommunikation skall finnas tillgänglig för FRA. Det är också konsekvensen av lagen. Med andra ord kan vem som helst eller vad som helst avlyssnas med, och i praktiken även utan, regeringens uppdrag.

Detta är fulltsändigt förödande för ett land som vill kalla sig fritt och demokratiskt. Att förvägra människor rätten till förtrolig kommunikation med varandra är att reducera deras frihet. Den som är ständigt övervakad krymper som människa, begränsar sitt liv och börjar censurera sig själv, inte bara offentligt utan överallt. För när staten kan lyssna på allt som sägs gäller det att vakta sin tunga hela tiden.

Från att ha ägnat sig åt militär signalspaning i luften har FRA:s verksamhet glidit, först till att avlyssna privat kommunikation via satellit, till att nu omfatta all elektronisk kommunikation över huvud taget. På samma sätt kan FRA-lagen glida, från ett luddigt formulerat syfte till kanske inget syfte alls, förutom att regeringen vill hålla koll på vad du säger och gör. Riksdagen har med FRA-lagen öppnat dammluckorna och upphävt alla begränsningar när det gäller vad staten får avlyssna.

FRA-lagen representerar ett demokratiskt haveri. Själva myndigheten FRA representerar ett demokratiskt haveri. FRA har perverterat sitt syfte och måste läggas ned, avskaffas och ersättas med ingenting alls och FRA-lagen måste upphävas. Nio punkter kan låta som detaljer, men den nuvarande lagen är så genomrutten att den måste skrivas om, från början.

Upphäv FRA-lagen, gräv upp Lovön och ge oss våra rättigheter tillbaka!

Den 16:e september ses vi i Stockholm.

Fredrik Moberg (pp)

bloggar.se: avlyssning, Europadomstolen, Europakonventionen, FRA, FRA-lagen, mänskliga rättigheter, massavlyssning, Politik, rättigheter, slackerprosa