Piratpartiet kämpar för rätten att få och kunna göra själv, utan att be om lov eller betala licensavgifter till någon.

Det handlar om rätten att få tänka själv, att få konstruera själv. Det handlar om rätten att skriva och producera sin egen musik, sina egna böcker. Det handlar om rätten att tänka och att uttrycka sina tankar och sprida dem till andra.

Detta är viktigt att komma ihåg. Det finns nämligen en hel del resursstarka personer och organisationer som inte alls tycker om att människor kan själv.

Ett antal globala skivbolag tycker till exempel inte speciellt bra om att människor numer kan producera, spela in och sprida musik alldeles själva. Hela deras verksamhet har kretsat kring att göra just detta och det gick bra så länge det var svårt, dyrt och krångligt att producera, spela in och sprida musik.

Men så är det ju inte längre. Vem som helst kan producera, spela in och sprida musik, från en offentlig toalett om man så vill. Det är förstås dåligt för skivbolagens överlevnad och därför försöker de övertyga dig och olika politiker om att du nog inte ska få göra själv.

Argumentationen handlar dock sällan om att skivbolagen håller på att gå under. Istället får vi höra att de stackars artisterna som skivbolagen utnyttjat i årtionden kommer att svälta ihjäl och att all musik kommer att försvinna om människor tillåts göra musik själv.

Så är det naturligtvis inte. Sanningen är ju snarare att vi får mer musik att välja mellan när alla kan vara med. När fler gör musik får vi fler musikaliska uttryck vilket gör att musiken utvecklas mer och i fler riktningar.

Naturligtvis finns det ingen garanti för att en massa människor kommer att kunna försörja sig på musik, men varför skulle det vara en politisk fråga? Det är ju ingen som på allvar menar att vi ska förbjuda hemsnickeri av omsorg om professionella snickare. (Och ändå har de fullt upp och mat på bordet, snickarna…)

På samma sätt har vi det när det gäller till exempel datorprogram. Vi behöver ju egentligen inte Microsoft och de andra programvarujättarna längre. Det som Microsoft gör kan vi göra själva, kollektivt, utan att behöva betala någon annan. Det är redan gjort, med råge. Jag använder själv noll program från Microsoft.

Vem som helst kan gratis få en fem år gammal dator att använda för att vara med och utveckla fri programvara, som vem som helst får använda, vidareutveckla och dela med sig av. Vem som helst kan idag sitta och delta i, eller leda stora utvecklingsprojekt med minimala medel, från ett tält på en campingplats om man så vill.

Det är naturligtvis inte så bra för Microsoft och alla de andra mjukvaruföretagen att det är så. De har ju traditionellt levt av att det är svårt, dyrt och komplicerat att driva stora utvecklingsprojekt och det är förstås dåligt för stora mjukvaruföretags överlevnad att en massa människor sitter och kan själv. Därför försöker de övertyga oss och våra politiker om att det nog är bäst om inte vem som helst får göra själv.

Argumentationen handlar dock sällan om att mjukvaruföretagen håller på att gå under. Nej, istället får vi höra att all utveckling skulle upphöra om inte mjukvaruföretagen får ta patent på att göra saker. Alla programmerare skulle bli arbetslösa och svälta ihjäl om inte mjukvarupatent fanns.

Naturligtvis är det inte så. Det utvecklas massor av ny, fri programvara hela tiden. Massor av människor och företag försörjer sig på att utveckla program som vem som helst får använda, distribuera, kopiera och vidareutveckla utan att betala.

Med mjukvarupatent kan stora företag sätta krokben för människor som kan själv. I USA, som har mjukvarupatent, kan du bli stämd på miljoner för att du distribuerat ett datorprogram du har skrivit själv. I EU har lobbyn ännu inte fått som de vill, men det är en ständigt pågående kamp och det som senast var på förslag var att du skulle kunna få fyra års fängelse för att du skrivit ett datorprogram. Det skulle förmodligen hindra ganska många som kan själv från att verkligen våga göra själv.

Det här är två exempel på hur upphovsrätt och patentsystem används som medel för att hindra människor från att göra själv. Det är två paradexempel på hur lagstiftning inte alls främjar utan hämmar utvecklingen, tvärtemot intentionerna. Det här är två exempel som belyser vad Piratpartiet vill förändra.

Piratpartiet driver frågor som berör rätten att göra själv. Vi driver dessa frågor eftersom vi dagligen ser hur utvecklingen hämmas av föråldrad lagstiftning som inget av dagens riksdagspartier orkar eller förstår att göra någonting åt.

Därför ska du rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet 19 september. Vår kunskap och vårt politiska program behövs i riksdagen för att främja Sveriges utveckling och se till att Sverige tar ledningen i marschen in i kunskapssamhället.

Jag heter Fredrik Moberg och står på plats 18 på Piratpartiets valsedel i Västsverige.