Hur går det med FRA-domstolen?
Ni vet den där “domstolen”, som skulle bestämma över FRA:s avlyssning, hur går det med den egentligen? Har den börjat arbeta? Hur många ärenden har prövats? Hur många har beviljats? Hur många har avslagits?
Det förekom mycket stora ord om denna domstol och dess påstådda skydd för integriteten när FRA-lagen till varje pris skulle tvingas igenom, men sedan dess har det varit bedövande tyst.
Tystnaden får mig att misstänka att det inte sker någon prövning, alls. Den så kallade domstolen kanske finns på papperet, men den gör tydligen ingenting. Om den gjorde något skulle det ju finnas dokumentation över arbetet förstås och det har vi ju inte sett.
Nej, långt in i garderoben med FRA-lagen, så att vi glömmer att Sveriges regering numer betraktar alla som misstänkta brottslingar och därför låter FRA avlyssna allt.
Kompakt tystnad råder också kring IPRED – Du vet den där lagen som ger upphovsrättsindustrin rätten att göra privata brottsutredningar, frysa dina tillgångar och göra privat husrannsakan. (Ja, lagen möjliggör faktiskt precis det.)
Det var inte så allvarligt, fick vi höra av politikerna. Allt det där står visserligen i lagen, men det är inte meningen att lagen ska användas så. Dessutom, sades det, skulle lagen följas upp från dag ett.
Det är ganska långt sedan dag ett nu och jag skulle vilja veta hur det går med regeringens uppföljning. Jag antar att det kommer en rapport. När presenteras den?
Även här råder kompakt tystnad. Tystnad som får mig att misstänka att någon uppföljning inte alls har gjorts och aldrig skulle göras. Det var bara något regeringen sa för att folk skulle hålla käften.
Jag misstäker att regeringen helt enkelt ljugit om FRA-domstolen och uppföljningen av Ipred. Annars borde de väl ha presenterat resultaten från verksamheten så långt och visat på hur fantastiskt bra det har gått.
Det är ju trots allt valår. Och under valår tar man fram och skryter om allt, både det som gått bra och det som man bara säger gått bra.
Fast tydligen inte allt då. Marschen bort från det öppna samhället är ingenting som varken regeringen eller oppositionen vill prata om.
4 kommentarer
Tweets that mention Hur går det med FRA-domstolen? (syrrans granne – rapig, kaxig och mongo) -- Topsy.com, 8 juli 2010 – 15:23
[...] This post was mentioned on Twitter by Piratbloggar and Johanna Drott. Johanna Drott said: RT @brelovich: Bloggat: Hur går det med FRA-domstolen? http://is.gd/djYtf #FRA #piratpartiet #almedalen [...]
Jakob, 8 juli 2010 – 15:47
FRA-domstolen under ledning av Runar Viksten arbetar nog på. Någon annan information har jag inte sett. Däremot har ju inte minst IDG rapporterat om att själva kabelinhämtningen är försenad. Därmed är det kanske “bara” tillståndsprövning av eterspaning som skett så här långt. Den bild jag har fått är också att det är rätt nära band mellan domstolen och FRA. Det är en dialog helt enkelt. Jag tror därför inte att FRA skulle komma med något spaningsuppdrag till domstolen, med mindre än att de är säkra på att Runar och gänget godkänner det.
Samme Runar råkar nu vara en “Mädchen für alles”. Det är ju också han som ska utreda om FRA-shopen bör öppnas för polisen igen. Detta ska han passande nog presentera efter valet. Alla vet att han förordar polisiär spaning i FRA:s regi. Det var också därför regeringen gav honom uppdraget.
Men minst lika intressant som den låtsasdomstol som Viksten leder, är ju efterkontrollen. Den svarar SIUN (Statens inspektion för försvarsunderrätteleverksamheten) för. Det förefaller som en omöjlig uppgift. Hur kontrollerar man utfallet av FRA:s kvarts miljon sökbegrepp inklusive massinhämtning av trafikdata? Lycka till.
I slutet av året ska såväl den parlamentariska kommittén och Datainspektionen rapportera om sin särskilda granskning under året. Om nu inte FRA lyckas få ordning på sin kabelinhämtning i en väldig fart, så kommer dessa rapporter bara att handla om utfallet av eterspaningen. FRA-soppan puttrar vidare…
AquaVera, 8 juli 2010 – 17:41
Hm, namnet är väl bara valt för att föra allmänheten bakom ljuset, för enlig mig är det ingen “Domstol” i juridisk mening. Är det inte där det sitter en “tjomme” som så vackert heter ”integritetsskyddsombud”. Detta ombud har också total tystnadsplikt och ingen talan. Men som sagt. Det låter fint, om jag nu inte är ute och “cyklar”.
Jakob, 8 juli 2010 – 22:55
Ja, du, AquaVera, det var ju en hel del tunga remissinstanser som ansåg att det var fel att använda beteckningen domstol. Men lagrådet tillstyrkte ändå det hela, märkligt nog.
Och ja, det stämmer att ett integritetsskyddsombud är kopplat till “domstolen”.
Dessutom finns det ett särskilt integritetsskyddsråd, som tillhör FRA: Hovrättspresident Kathrin Flossing är ordförande i rådet. Övriga ledamöter är hovrättsrådet Staffan Lind och f.d. ambassadören Mats Berquist.
Kommentera