Humor

Nytt, snabbare IQ-test

IQ-testet som vi berättat om tidigare har nu fått en uppföljare. Bloggaren KAS har vidareutvecklat konceptet och presenterar nu det Littorinska IQ-snabbtestet.

Testet mäster din förståelse för språket, matematik och din sociala förmåga. Som om inte detta vore nog sätter det dessutom din hederlighet på prov. Det bästa är att det tar bara ett par minuter att genomföra, och nästan alla är garanterade ett bra resultat.

IQ-testet kommer från början från Illustrerad vetenskaps hemsida och har spridit sig som en farsot i bloggosfären sedan Alex Schulman  i måndags avslöjade att han uppnått resultatet 125.

Humor

Beklagligt fel skapar hybris i bloggosfären

Den vetenskapliga tidskriften Illustrerad vetenskap har publicerat ett IQ-test som blivit väldigt populärt sedan en viss Aftonbladet-bloggare skrutit om sina höga poäng och utnämnt sina läsare till idioter. Detta har förstås retat gallfeber på en del människor. Andra människor har det istället retat gallfeber på. Effekten är i alla fall att det nu vimlar av IQ-testresultat i bloggosfären, alla mer eller mindre uppblåst.

Det som inte kommit fram än är att Illustrerad vetenskap i hastigheten råkat vända på siffrorna så att de med hög intelligens får låga IQ och tvärtom. Alla som skryter med att de har ett högt IQ och tillhör de smartaste fem (eller fyra, eller tre, eller två…) procenten av människorna är alltså egentligen idioter. De tillhör istället de dummaste fem procenten av människorna på planeten.

Säg bara inget till Alex Schulman! I och för sig tror jag inte han skulle förstå budskapet men om det mot förmodan skulle hända tror jag han blir rosenrasande.

Noterat

Juni: Syrrans granne upp 26 procent

Färre, men mer lojala besökare och en kraftig ökning av antalet sidvisningar – det visar syrrans grannes besöksstatistik för juni.

När juni tog slut vid midnatt hade 2881 besökare genomfört 4050 besök och tittat på totalt 7066 sidor. Jämfört med sifforna för maj ökade antalet sidvisningar med 26 procent. Andelen återkommande besökare ökade också och låg på 33,3 procent.

Startsidan stod för 2278 av dessa sidvisningar. För enskilda inläggssidor ser topplistan ut såhär:

  1. Syrrans granne har stora pattar? – 274 visningar
  2. Klädfascismen saknar gränser – 261 visningar
  3. Nytt parti skapar oreda i leden – 203 visningar

Mest kommenterat var inlägget ”Klädfascismen saknar gränser” som fick 14 läsarkommentarer.

Stort tack till alla läsare!

Noterat

Alex Schulman åker båt

Alex Schulman åkte buss härom dagen. Det gick tydligen inte så bra för honom. Hur han än försökte lyckades han inte med att belägga sin tes att alla som åker buss är utvecklingsstörda.

Enligt uppgifter som syrrans granne tagit del av har Alex Schulman nu varit ute och åkt båt istället. Tydligen gick det inte så bra nu heller, fast denna gång på ett helt annat sätt.

För att undvika ytterligare missöden rekommenderar syrrans granne att Alex Schulman håller sig borta från alla typer av transportmedel i fortsättningen. Vill det sig illa kan det ju sluta med att han hamnar i Göteborg och det verkar ju inte vara någon höjdare. Här har vi ju till exempel bara kommit till år 2006.

Noterat

Dags att bli bokförläggare?

Vissa kommentarer på Carl Bildts blogg påstås uppmana till folkmord på palestinier. Chefsåklagare Jörgen Lindberg i Malmö har därför inlett en förundersökning om brott mot lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor.

Det kunde varit annorlunda. Hade Carl Bildt ansökt om utgivningsbevis för sin blogg hade det blivit frågan om åtal enligt yttrandefrihetsgrundlagen. Det hade i praktiken inneburit betydligt större hinder för rättsväsendet.

Åtal enligt tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen kan bara drivas av justitiekanslern och som en yttrandefrihetens väktare står en jury som som avgör om brott är begånget eller inte. Friar juryn är rättegången slut. Det skall vara högt i tak för yttrandefriheten och det har lagstiftaren sett till bland annat på detta sätt.

Men detta gäller inte för webbplatser. Där är det åklagare, advokat och rättegång, precis som vanligt.

Det finns sätt att få grundlagsskydd för sin webbplats. Det går att få ett utgivningsbevis från Radio- och TV-verket. Det kostar två tusen spänn och plötsligt är det yttrandefrihetsgrundlagens rättegångsregler som gäller.

Naturligtvis gäller inte detta dagstidningarna. De är så kallade traditionella massmedieföretag och kommer undan med en kostnadsfri databasanmälan. Samma regler gäller bokförlag och skivbolag.

Vad är tanken med denna konstruktion egentligen? Varför gäller plötsligt andra regler och förutsättningar om jag ägnar mig av utgivning av fysiska ting? Är det rimligt?

Är det så att våra politiker på något sätt tycker att det är viktigare och finare med traditionella medier än med internet? Eller är det så att de fortfarande inte förstått vad internet är för något?

Man kan ju hoppas att en och annan reagerar nu, för om ingenting händer när landets utrikesminister åtalas på grund av innehållet i sin blogg lär det ju inte hända över huvud taget. Någonsin.

Noterat

Bättre betalt hos Metro, men hur blir det med trafiken?

Tre öre per sidvisning, som metrobloggen.se erbjuder, kan verka lockande. Men det blir inga pengar innan du kommit upp i 5 000 sidvisningar på en månad. 167 sidvisningar per dag skall du dra ihop. Varje dag. I en månad. Som lön för mödan får du 150 kronor före skatt. För detta tar sig Metro rättigheten att publicera din text fritt, var helst de behagar, utan vidare ersättning. Låter det fortfarande lockande?

En glamourprincessas dagbok, Konsumbloggen och Englas showroom. Det är tre bloggar som tagit sitt pick och pack och flyttat in hos metrobloggen.se, mot löfte om betalning. Men hur mycket pengar rör det sig om egentligen? Syrrans granne har jämfört med sina inkomster från Google Adsense.

Sedan november förra året har syrransgranne.se haft 32 000 sidvisningar enligt Google Adsense. Dessa har resulterat i omkring 300 klick och inkomster på 530 kronor med dagens dollarkurs. Det är ju pengar förstås men ingenting att direkt hurra över. Det täcker bloggens direkta kostnader men det är knappast något som verksamheten står och faller med.

Vi räknar på Metros erbjudande istället. 32 000 sidvisningar à 3 öre ger 960 kronor. Det är ganska mycket mer. 80 procent mer, för att vara exakt. Knappast något att gå i taket för. Om bloggen hade 32 000 sidvisningar per dag kanske. Men det är ju lite kvar. Och med så många sidvisningar kanske det finns fler intressenter med större plånbok.

Och vad händer egentligen med det egna varumärket? Plötsligt är det inte du själv utan Metro som bestämmer. Tji egen domän, tji kontroll över utseende och funktioner, och tji bestämma själv över annonser. Och hur bra är Metro på att driva trafik?

Osäkerhetsfaktorerna är många. Svaren lär väl komma på sikt, men redan nu kan man ju fråga sig till vem Metro egentligen riktar sig. Den som driver en dussinblogg som den här har mycket att riskera och lite att hämta och den som har bra besökarantal borde rimligen kunna hitta något bättre sätt att tjäna pengar.

De enda som verkligen tjänar något på det här är antagligen Metro själva.

Läs mer hos idg och svd.

intressant.se